最近有幸自朋友處摸到了幾件容克級的TUNIC跟褲子，分別為搶客(JANKE)廠的M40 TUNIC跟一件褲子、以及阿魯磅(ARBAN)廠的M36 TUNIC，另還有一件非容克級的SM廠的M44 TUNIC。一次能同時摸到這些不同廠的衣服，對筆者我這種月光俠級的窮光蛋而言，可真是一個可遇而不可求的機會，所以無論如何一定要來紀錄一下摸摸毛的感覺!!
這次的衣服褲子除一件SM廠的M44外皆屬容克級的，因友人認為SM廠的非容克級不予比較，所以筆者在此就不提了。下面則將依色澤、毛料、板型及車工，依筆者個人實際摸過看過的感覺來表達，若不夠專業的話請看官們忍耐點看吧(或直接跳過)！
1、 色澤：皆屬大家印象中的野灰色(廢話嘛)，但就搶客的M40 TUNIC與同廠之褲子比較起來，衣服的顏色比褲子來的深且偏綠，而褲子的色調反而與阿魯磅廠的M36 TUNIC顏色較相近偏灰色。根據友人所言『該M40 TUNIC為SS之樣式(兩腰勾孔)，根據賣家所說其顏色跟國防軍TUNIC有些不同』，此點或許可解答我對同廠牌之衣褲為何會色調不同。另一種可能是因該衣服為最近購入，而褲子則為數年前購入，或許在使用的布料上有可能也有不同。據說搶客以前都是要訂做的，後來再1995年時ARBAN有進一批，是否又可解釋為該搶客褲子與阿魯磅這M36 TUNIC色澤相近的原因。但若將三件放在一起，站起來看在某個角度上看來褲子色澤又與原廠TUNIC相似而與阿魯磅TUNIC又有些許差異。不過我想這應該都是燈光惹的禍。拿在手上搶客的M40確實是色澤較深，希望友人能再購入國防軍TUNIC，到時在比對相信可得到更好的證實！
(照片中由左至右分別為搶客廠的褲子、M40 TUNIC及阿魯磅廠的M36
您瞧色澤是不是不一樣)
(同樣的M40跟M36比，色澤是不是不一樣，若還看不出來別怪我，是燈光惹的禍)
2、 毛料：此三件作品所用的毛料可說是不相上下，但搶客廠的似乎比阿魯磅廠的在手感上略勝一籌，搶客廠的無論是衣服或是褲子摸起來都覺得很柔順，阿魯磅廠的摸起來就有點扎手。但若跟我收的那件LB的扎人程度比，那還真是算柔順許多。可能在毛料上阿魯磅廠所參的雜毛比搶客廠的多的緣故，但若如之前所言1995年時阿魯磅有跟搶客進一批那他出的毛料就不如訂做的順了，除非我們比的這件阿魯磅廠的容克非搶客所出之料子。在來就毛料編織的密度來比較，筆者我用小燈照了一下這三件發現一件有趣的事，搶客廠的褲子與阿魯磅廠的M36的密度相當，但卻比搶客廠的M40來的密。雖然不是很明顯，但在小燈照射下卻能很明顯看出來。難道這又跟生產的時間所用的毛料有關。據說搶客廠因使用毛料取得不易故產量少，而今我友人從下訂到取貨僅4周來看，這批應屬量產型，而居然能量產，那就表示毛料的貨源供給問題解決囉？所以在同廠不同時點的毛料才有此差異？
不過筆者個人認為只要是品質好、織工好的毛料，管他來源為何都有可能成就一件好作品。
3、 板型：在此僅針對兩廠TUNIC之板型來比，雖然M36與M40的型本就有所不同，但在此不去管他僅以其各形狀來看如領子、口袋、袖子等來看搶客廠的比阿魯磅廠的來的漂亮整潔有型，如口袋的線條，領子的形狀等都感覺的到搶客廠的板確實比阿魯磅廠來的細緻有力，雖然他們都一樣有容克級的沒做出胸線的特徵，但在兩件衣服一一比對下還是可明顯比較的出來。
(看！搶客廠，多有型的領子啊！)
4、 車工：搶客廠仍然比阿魯磅廠來的用心，就整體而言搶客廠的用心確實能深深打動客戶的心，沒有一絲的線頭露出，乾乾淨淨的，而一些小細節更是不馬虎，舉例如一樣在車口袋蓋的收邊，搶客廠再那小小的空間就車了三針，而阿魯磅廠則以一針帶過。由此細節就可知搶客廠的車工勝過阿魯磅廠了。
有的沒的說了那麼多，還是要看官們去實際摸摸體會，會有較深刻的感覺，而容克級的衣服就玩德軍的這件事上也確實有其存在的價值，從友人處摸到這些好物，摸的我心養養的，若有能力的話應該來收一套，才不枉玩德軍。然事與願違，目前軍事預算被無限期凍結，所以再此之時也只能忍耐著玩了〈或乾脆不要玩算了〉。orz
留言列表
